Erfitt að trúa henni

Því miður er efitt að trú orðum Jóhönnu Sigurðardóttur. Undanfarin tvö ár hafa verið með þeim hætti hjá þessari manneskju að ekki er með nokkru móti hægt að treysta orði frá henni. Því miður!!

Jóhanna blæs á framsóknarsögur

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 30.12.2010 kl. 21:37]

Ekki  trúi ég orði af því sem hún segir og sérstaklega ekki ef hún harðneitar einhverjum sögum.  Það vill svo til að ég hef það frá kunnugum manni að hún hafi rætt við Sigmund Davíð en þar á bæ hafi EKKI verið áhugi........

[Jón Bragi Sigurðsson, 31.12.2010 kl. 08:23]

Bíð eftir svörum frá þér Gunnar um það sem mér þykir vera dálítið varasamar fullyrðingar svo ekki sé meira sagt...

[XXX (IP-tala skráð) 31.12.2010 kl. 14:51]

Jóhanna er ekki leiðtogi frá náttúrunnar hendi og hefur hætt sér inn á svæði sem hún á ekki heima á. Hún er of leiðitöm, og áhrifagjörn og of hégómleg (hún roðnar þegar sumar fréttakonur skjalla hana!) til að geta hagað sér eins og leiðtogi. Leiðtogi er klettur sem stendur óhaggaður af lasti, en sérstaklega af lofi, óvinum, en sérstaklega vinum. Jóhanna hefur ekki þennan innri styrk og þennan innri frið sem einkennir sannan leiðtoga, heldur er hún sem rekald er hrekst í vindi. Það versta af öllu er að Jóhanna stjórnast af ótta, en það á hún sameiginlegt með Steingrími og fleirum. Þess konar fólki lýsir einn af stofnfeðrum Bandaríkjanna, upplýstur maður, með orðunum "Those who are willing to give up essential liberty, to find a bit of temporary safety, deserve neither and will lose both." Og ef aðeins þjóðin hefði treyst þessu fólki meir, tekið þau trúanlegar, gefið þeim meira "tækifæri" og sýnt minni mótstöðu, þá hefðum við verið óverðug að sjálfstæði okkar og frelsi og hefðum þegar glatað báðu, því ótti sem kallar á smá öryggi sama hvað stírir Jóhönnu og Steingrími og það var óttinn sem hrakti þau til að vera með endalausan áróður fyrir Icesave I, neita að skoða aðra möguleika, reyna að telja þjóðinni hughvarf að mæta á kjörstað og spá dómsdegi, eldi og brennisteini ef við beygðum okkur ekki strax undir svipu gömlu heimsveldanna sem nú herja á okkur, og hafa þegar knésett hálfa Afríku í eilíft skuldafangelsi og hindra með því alla uppbyggingu (Átak Bono og fleiri MAKE POVERTY HISTORY er enn í gangi, kynnið ykkur það! Að samþykkkja EKKI Icesave er innlegg í þá baráttu, því það hjálpar hrjáðustu þjóðum heims með að setja nýtt fordæmi um lausn úr skuldavanda og mun hafa afdrifarík áhrif á alþjóðalöggjöf.......horfið fram í tíman! Þá mun allur heimurinn elska Ísland fyrir staðfestu sína!)

Helsta einkenni alvöru leiðtoga er ÓTTALEYSI. Hann lætur ekki hræða sig til að taka ákvarðanir byggðar á stund og stað og hvað þá grýlum og blekkingum og blindþokum og ryki sem aðrir þyrla upp og slá í augu hans, eins og er raunin með Jóhönnu og AGS, ESB etc hvers hvert einasta orð hún tekur jafn trúanlega og leiguliðinn í gamla daga, hræddur um að vera annars brenndur á báli, orð biskups og kóngs, því hún er að eðlisfari þræll, og Steingrímur líka, og því vanvirða þau frelsi annars fólk og traðka í svaðið, þó réttur hvers manns, meðfæddur sé frelsið.

Það er HÆTTULEGT að hafa "leiðtoga" sem ekki búa yfir réttum eiginleikum.

Ef við losnum okkur ekki mjög fljótt við þetta fólk, þá fara þau að verða agressívari heltekin af ótta sem þau eru, og munu hoppa á fyrsta tilboð um að selja íslensku þjóðina. Þetta er bara þeirra eðli, þau eru ekki merkilegri eða betri manneskjur en það, þau eru í ánauð og fjötrum blekkinga og sjúklegrar hræðslu sem lætur þau taka rangar ákvarðanir og fékk þau nánast til að tortýma þjóðinni.

Ísland er kúgað af gömlu heimsveldunum og þarf nýja leiðtoga fyrir nýja tíma. Leiðtoga sem eru óttalausir að standa uppi í hárinu á þeim sem fara með völd í heiminum og breyta þannig gangi sögunnar. Ísland sem hefur verið hlunnfarið af sömu öflum og Indland, verðandi miðstöð heimsins, þarf mann sem er alvöru leiðtogi, hugrakkur, samkvæmur sjálfum sér og haggast ekki frekar en klettur hvað sem líður hótunum og hræðsluáróðri, mann eins og Ghandi.

Jóhanna og Steingrímur eru eins fjarri Ghandi og komist verður. Þau minna frekar á gyðingana í útrýmingarbúðunum sem fengu örlítið betri meðferð (hærra kaup etc) í skiptum fyrir að fara illa með sína eigin samlanda og urða lík þeirra. Mér þykir það leitt en svona fólk er ekki hægt að bera saman við neitt annað. Þau eru heiglar og svikarar. Fyrirgefum þeim, eyðum ekki orku í að hata þau, en finnum þessu sálsjúka og fárveika fólki með sinn sjúklega Stockholms syndrome, sem laug því hér Íslandi bæri "siðferðileg skylda"  til að borga Icesave I (og Afríkönunum þá til að svelta undan skuldafangelsi gömlu nýlenduherranna samkvæmt sömu rökum og sömu lífssýn!), á að finna störf við hæfi, þar sem þeirra góðu eiginleikar, sem vonandi eru einhverjir nýtast, án þess þau geti skaðað aðra með valdi, því vald eiga áhrifagjarnir heiglar aldrei að fá í hendur. 

[Jón Bragi Sigurðsson, 31.12.2010 kl. 17:17]

Um þessa visku hér að ofan er ekki mikið annað hægt að segja en að ég skil það vel að skrifandinn velur að setja ekki nafn sitt undir.

Svo það voru til gyðingar í útrýmingarbúðum nazista sem fengu hærra kaup en aðrir gyðingar? Margt hefur maður nú heyrt um skepnuskap nazistanna, en að þeir skyldu borga gyðingum í útrýmingarbúðunum mismunandi kaup tekur út yfir allan þjófabálk!

[Leibbi (IP-tala skráð) 31.12.2010 kl. 21:48]

Alltaf erfitt að trúa þeim sem vilja kúga aðra undir ráðherravald og svipta stjórnarþingmenn stjórnarskrárlegum rétti sínum, að fara eftir sinni eigin sannfæringu.

Hvenær ætlar fólk að vakna upp frá þeirri fölsku vitund að það lýðræðisskipulag sem við lifum við í dag, sé eitthvað sem komi lýðræði við?

Já, það er komið svo fyrir okkur að þeir sem spyrja áleitinna spurninga eru beðnir um nafnskírteini, þótt nafnið komi spurningunni ekkert við.

Kannski fer það eftir hvað hann/hún heitir, sem ber upp spurninguna eða sannleikann?

Það er auðvitað með öllu fáránlegt að spurning eða sannleikur þurfi að bera nafn eða kennitölu til að reynast verðug/ur, en svona er fasisminn á Íslandi í dag.