Tenglar
Tenglar
Nýjustu athugasemdir
- Bókun 35, hvers vegna nú?: Sæll Guðmundur- smá vangaveltur. Getur Alþingi eftir samþykki b... eggertg 8.6.2025
- Bókun 35, hvers vegna nú?: Jón Steinar Gunnlaugsson kjarnar málið glæsilega á FB-vegg sínu... arnarthorjonsson 8.6.2025
- Bókun 35, hvers vegna nú?: Bókun 35 gerir ekkert nema árétta þá skyldu sem felst í 7. gr. ... bofs 7.6.2025
- Bókun 35, hvers vegna nú?: Þetta er ekki alls kostar rétt hjá þér Guðmundur. Bókunin var v... noldrarinn 7.6.2025
Bloggvinir
-
thjodarheidur
-
samstada-thjodar
-
amason
-
hhraundal
-
bofs
-
marinogn
-
zumann
-
svarthamar
-
benediktae
-
johanneshlatur
-
bjarnihardar
-
einarvill
-
ea
-
beggo3
-
johanneliasson
-
heidarbaer
-
ksh
-
thordisb
-
athena
-
kristinn-karl
-
trj
-
eeelle
-
bassinn
-
stjornuskodun
-
seinars
-
sisi
-
flinston
-
baldher
-
ludvikjuliusson
-
valli57
-
bookiceland
-
gustafskulason
-
krist
-
tikin
-
fullveldi
-
diva73
-
keli
-
johannvegas
-
jonvalurjensson
-
kristjan9
-
nafar
-
snorrihs
Hvers vegna geta bankarnir ekki hjálpað?
12.3.2010 | 07:58
Samkvæmt þessari frétt hefði það kostað Arion banka 7,4 miljarða að afskrifa öll lán einstaklinga hjá bankanum um 20%.
Þetta hefði hinsvegar kostað bankann innan við 1% af þeirri niðurfærslu sem hann fékk þegar lánasöfnin voru færð á milli bankanna.
Ef bankinn hefði veitt 20% afskrift af öllum lánum ættu þeir sammt eftir 138 miljarða til að leika sér með og hjálpa guttunum.
![]() |
Lánin færð yfir á hálfvirði |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
« Síðasta færsla | Næsta færsla »
Júní 2025
Nýjustu færslurnar
- Þvert á aðrar reglur
- Herratíska : BRUNELLO CUCINELLI um hásumar
- SÍÐAN HVENÆR FÓRU BANKARNIR AÐ "STYRKJA" ALMENNING???????
- Fátt um svör
- "fínasta veður"?
- Hnignun og fall Rómar og Íslands
- Adam á evuklæðunum?
- 3 af 123 krabbameinslyfjum uppfylltu fjögur skilyrði FDA fyrir veitingu leyfis
- Vinsamlegast deilið til allra þingmanna sem undirbúa nú drottinsvik
- Við þurfum ekki Schengen, EES, ESB - bara að vera í EFTA og NATÓ
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (8.6.): 165
- Sl. sólarhring: 285
- Sl. viku: 2058
- Frá upphafi: 645851
Annað
- Innlit í dag: 137
- Innlit sl. viku: 1856
- Gestir í dag: 126
- IP-tölur í dag: 122
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Verndað af höfundarrétti. Öll réttindi áskilin. | Þema byggt á Cutline eftir Chris Pearson
Athugasemdir
enn eitt atriðið sem Sigmundur Davíð hefur haldið fram við ríkisstjórnina í heilt ár og allir hlegið ( þegar hann var að tala um 20% niðfelingu skulda) kemur svo í ljós að er rétt
1afskriftir á milli nýju og gömlu bankana
2. efnahagur baNKANA YRÐI MINNI
3. ICESAVE
4.TEYGJULÁN HEIMILA MUNU ALDREI GANGA UPP, ÞAÐ ÞARF AÐ afskrifa
siguróli kristjánsson (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 08:10
Það er auðvitað nausynlegt að hafa sterka banka og þetta var leiðin til þess, en eins og ríkisstjórnin hugsar "STYRKJUM BANKANA OG DREPUM ÞJÓÐINA" er hugsunarvilla eins og svo margt annað á þeim bæ. Hvað hafa sterkir bankar að gera hjá dauðri þjóð?
Birgir (IP-tala skráð) 12.3.2010 kl. 08:39
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.